{"id":1039,"date":"2021-10-26T10:23:10","date_gmt":"2021-10-26T17:23:10","guid":{"rendered":"http:\/\/jeanpierremolle.info\/wp\/?p=1039"},"modified":"2021-10-26T10:23:10","modified_gmt":"2021-10-26T17:23:10","slug":"quand-francois-de-smet-evoque-le-danger-zemmour","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/jeanpierremolle.info\/wp\/?p=1039","title":{"rendered":"Quand Fran\u00e7ois De Smet \u00e9voque le danger Zemmour"},"content":{"rendered":"\n

ZEMMOUR ET L’ABANDON IDENTITAIRE<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La pr\u00e9sence d\u2019Eric Zemmour dans le d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel fran\u00e7ais constitue une menace d\u00e9mocratique s\u00e9rieuse. Son score additionn\u00e9 \u00e0 Mme Le Pen place l\u2019extr\u00eame droite \u00e0 30% des voix dans un premier tour. Du jamais vu. La menace est r\u00e9elle: s\u2019il se maintient – et on ne voit gu\u00e8re, \u00e0 ce stade, ce qui enrayerait la dynamique – un sc\u00e9nario de second tour pour le pol\u00e9miste est plausible. <\/p>\n\n\n\n

La responsabilit\u00e9 des m\u00e9dias est \u00e9crasante: d\u00e9sormais prisonniers de la cr\u00e9ature qu\u2019ils ont contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er, ils font vivre cette aventure in\u00e9dite comme un film d\u2019horreur devant lequel on se r\u00e9jouit de frissonner et de faire frissonner, audimat \u00e0 l\u2019appui. Sans se rendre compte que le film est bien r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n

Mais le poids des m\u00e9dias ne serait rien si le message et celui qui le portent ne faisaient pas irruption dans une \u00e9poque qui est \u00e0 point pour les recevoir. Il devient urgent de tenter de comprendre de quoi Zemmour est le nom.<\/p>\n\n\n\n

Je n\u2019ai jamais lu un livre d\u2019Eric Zemmour. Par contre – chose amusante – Zemmour a lu l\u2019un des miens. Mieux: il en a fait une critique pour le Figaro. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e9tait d\u00e9but 2019, dans un temps pourtant r\u00e9cent o\u00f9 ni lui ni moi ne faisions de politique. L’\u00e9ditorialiste prend alors la plume lors de la parution de mon livre \u201cEros Capital\u201d. Cet ouvrage proposait d\u2019envisager que l\u2019amour et le sexe avaient toujours constitu\u00e9, dans l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9, un march\u00e9 qui n\u2019a jamais os\u00e9 assumer son nom. De tous mes livres, c\u2019est celui qui a \u00e9t\u00e9 le moins bien re\u00e7u, et le plus souvent r\u00e9duit \u00e0 une caricature par ceux qui ne l\u2019ont pas lu. Sa th\u00e8se principale a offert \u00e0 ce livre une r\u00e9putation un brin sulfureuse qu\u2019il ne m\u00e9ritait pas. Or, Zemmour fut le premier \u00e0 en r\u00e9diger une critique, le jour m\u00eame de sa parution. Louant quelques qualit\u00e9s du livre, il me d\u00e9zingue n\u00e9anmoins pour mon attachement irraisonn\u00e9 au principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 entre hommes et femmes: <\/p>\n\n\n\n

\u201cFran\u00e7ois de (sic) Smet n’a nulle envie d\u2019\u00eatre \u00e9cartel\u00e9 et ex\u00e9cut\u00e9, m\u00eame symboliquement. Notre philosophe est courageux mais pas t\u00e9m\u00e9raire. Smet agit comme ces courtisans qui osaient dire la v\u00e9rit\u00e9 au roi mais introduisaient leur propos de multiples r\u00e9v\u00e9rences et compliments. Il sait o\u00f9 sont les puissants et va donc s\u2019agenouiller devant le dieu de l\u2019\u00e9poque.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Autrement dit: Zemmour fut d\u00e9\u00e7u car il a cru – \u00e0 tort, en effet – trouver un alli\u00e9. Lui s\u2019appuie sur des consid\u00e9rations biologiques pour d\u00e9cr\u00e9dibiliser les sciences sociales et consid\u00e9rer que le f\u00e9minisme est d\u2019essence totalitaire; moi j\u2019estime qu\u2019il n\u2019y a pas de contradiction entre la mise au jour des r\u00e9alit\u00e9s biologiques qui ont fa\u00e7onn\u00e9 l\u2019esp\u00e8ce humaine, en ce compris certaines diff\u00e9rences genr\u00e9es, et la n\u00e9cessaire et indispensable \u00e9galit\u00e9 entre hommes et femmes. Ceux et celles qui s\u2019int\u00e9ressent \u00e0 ce d\u00e9bat peuvent lire l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la critique ou mieux encore le livre lui-m\u00eame (https:\/\/francoisdesmet.blog\/2019\/01\/03\/eros-capital-les-lois-du-marche-amoureux\/)<\/p>\n\n\n\n

Mon propos ici est de montrer que le raisonnement de Zemmour dans le cas d\u2019esp\u00e8ce refl\u00e8te exactement la nature du danger qu\u2019il pose et du pi\u00e8ge dans lequel la France – \u00e0 commencer par les m\u00e9dias, les instituts de sondage et la droite r\u00e9publicaine – sont en train de tomber \u00e0 pieds joints. S\u2019il donne l\u2019impression de parler \u00e0 une frange croissante de l\u2019\u00e9lectorat, c\u2019est parce qu\u2019il n\u2019a jamais chang\u00e9 de ton ni d\u2019id\u00e9ologie dans un environnement qui, par peur, lui laisse les coud\u00e9es franches dans l\u2019appr\u00e9hension d\u2019une s\u00e9rie de sujets – au point qu\u2019il en apparaisse un sp\u00e9cialiste l\u00e9gitime car non contredit. Mais c\u2019est surtout parce qu\u2019il va chercher dans les faits – scientifiques, historiques – parfois vrais mais le plus souvent revisit\u00e9s, de quoi proposer un r\u00e9cit coh\u00e9rent sur la mani\u00e8re dont le monde va et doit aller. Autrement dit, Zemmour est un pur m\u00e9caniste : telles causes ne peuvent que nous emmener vers telles cons\u00e9quences. C\u2019est un grand classique du populisme: nous sommes entra\u00een\u00e9s par le sens de l\u2019Histoire, tirez-en les peurs et les cons\u00e9quences utiles. Pour que \u00e7a marche, il faut proc\u00e9der par essentialisme: \u201cla France\u201d, \u201cles musulmans\u201d, \u201cles femmes\u201d sont des r\u00e9alit\u00e9s fixes et non n\u00e9gociables, qui n’\u00e9volueront pas dans le temps, et dont l\u2019affrontement mutuel constituerait d\u00e8s lors la seule issue. C\u2019est simple, \u00e7a \u00e9lude la complexit\u00e9 du monde et des identit\u00e9s, mais \u00e7a flatte ce qui chez l\u2019\u00eatre humain, et chez l\u2019\u00e9lecteur, aime les bin\u00f4mes entre cause et effet qui nourrissent une conception du monde facile, o\u00f9 l\u2019on est constamment victime, o\u00f9 nos probl\u00e8mes sont de la faute des autres – par exemple les politiques, les \u00e9trangers, l\u2019Europe – et o\u00f9 la destruction de cet autre, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre serait la seule issue, dans un quelconque combat de civilisations par exemple.<\/p>\n\n\n\n

Tout ceci serait ais\u00e9ment consid\u00e9r\u00e9 comme grotesque et ne tiendrait pas dix minutes dans un d\u00e9bat acad\u00e9mique de moyenne facture. H\u00e9las, nous sommes en politique, et en l\u2019occurence dans une \u00e9poque politique ouvrant de mani\u00e8re sid\u00e9rante ses flancs au populisme le plus facile. Et si ce populisme trouve sa place, c\u2019est parce qu\u2019on l\u2019a lui a laiss\u00e9e, depuis des ann\u00e9es. C\u2019est l\u2019autre volet du probl\u00e8me, et il n\u2019a pas attendu le c\u00e9l\u00e8bre pol\u00e9miste pour exister.<\/p>\n\n\n\n

Zemmour est l\u00e0 parce qu\u2019il remplit un vide: celui, b\u00e9ant, laiss\u00e9 par un politiquement correct qui interdit, sous peine de disqualification imm\u00e9diate, de traiter de sujets identitaires. <\/p>\n\n\n\n

Trop longtemps, droite et gauche classiques ont consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019ensemble des probl\u00e8mes politiques \u00e9taient de nature exclusivement socio-\u00e9conomique, que les questions identitaires (qui sommes-nous, le genre, la diversit\u00e9, la migration, la la\u00efcit\u00e9\u2026) devaient \u00eatre laiss\u00e9es aux extr\u00eames, et que le fait m\u00eame d\u2019en parler \u00e9tait dangereux. Antienne qui a la vie dure: lorsque surgit dans le d\u00e9bat public, par exemple, la question des signes religieux ostentatoires, g\u00e9n\u00e9ralement non par la volont\u00e9 d\u2019un acteur politique mais par le biais d\u2019une d\u00e9cision de justice sanctionnant le flou et l\u2019inaction des pouvoirs publics, ceux qui osent traiter de la neutralit\u00e9 des services publics ou de la pr\u00e9pond\u00e9rance de la la\u00efcit\u00e9 sur les convictions se voient rapidement renvoyer dans les cordes sur le th\u00e8me \u201cil y a a des sujets plus importants\u201d ou, s\u2019ils persistent, courent un risque s\u00e9rieux de se voir traiter de promouvoir la discrimination, le racisme ou l\u2019islamophobe. Je parle, h\u00e9las, en connaissance de cause.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me est qu\u2019\u00e0 force de d\u00e9mon\u00e9tiser toute prise de position d\u00e9mocratique sur l\u2019identit\u00e9 comme flirtant avec les extr\u00eames, on en fait de facto un sujet trait\u00e9 par les seuls extr\u00eames. Et lorsqu\u2019arrive un Zemmour d\u00e9complex\u00e9 \u00e0 la parole enti\u00e8rement libre, lorsqu’arrive un acteur r\u00e9ellement raciste et x\u00e9nophobe, qui distribue les horreurs tels des missiles, il peut d\u00e9ployer sa haine dans un environnement pr\u00eat \u00e0 l\u2019accueillir. Un environnement si t\u00e9tanis\u00e9 par les questions identitaires que m\u00eame Marine Le Pen appara\u00eet \u00e0 pr\u00e9sent comme molle face au nouveau parangon de l\u2019identit\u00e9. Au point que, chose inimaginable en Belgique, les m\u00e9dias – par pur opportunisme commercial et non par id\u00e9ologie, certes – lui d\u00e9roulent un tapis rouge sous la forme contemporaine des bordereaux des cha\u00eenes d\u2019information en continu. <\/p>\n\n\n\n

La menace est d\u2019autant plus redoutable que les saillies x\u00e9nophobes et les purs mensonges sont entrecoup\u00e9s de quelques v\u00e9rit\u00e9s, ce qui rend difficile le travail de contre-argumentation. Ainsi, quand Zemmour explique que l\u2019Islam est une religion, une civilisation et aussi un code juridique, p\u00e9nal comme civil, et qu\u2019il d\u00e9duit de cette assertion – vraie – que l\u2019islam serait insoluble dans la R\u00e9publique, il oublie de rappeler que toutes les religions, en v\u00e9rit\u00e9, constituent des codes de comportement sanctionn\u00e9s par des textes sacr\u00e9s. Nos d\u00e9mocraties modernes ont d\u00fb s\u2019\u00e9tablir contre ces corpus religieux pour imposer la loi civile; mais le christianisme n\u2019\u00e9tait a priori pas davantage soluble dans \u201cla R\u00e9publique\u201d que l\u2019Islam. Il n\u2019en reste pas moins que les d\u00e9mocraties modernes ont montr\u00e9 qu\u2019elles pouvaient, par leur dynamique d\u2019int\u00e9gration, s\u2019imposer sur tous les syst\u00e8mes religieux, tout en prot\u00e9geant la facult\u00e9 de chacun de croire et d\u2019exercer son culte. A dire vrai, les d\u00e9mocraties modernes se sont pr\u00e9cis\u00e9ment construites contre les religions institu\u00e9es, en rel\u00e9guant leur pratique dans la sph\u00e8re priv\u00e9e et en les privant de pouvoir politique. Pourquoi ce qui a \u00e9t\u00e9 possible avec le Christianisme ne le serait pas avec l\u2019islam ? En stigmatisant l\u2019islam comme impossible \u00e0 fondre dans la R\u00e9publique, Eric Zemmour essentialise une religion en postulant que tous les musulmans, par d\u00e9finition, feront toujours pr\u00e9valoir leur identit\u00e9 religieuse sur leur identit\u00e9 civile. Ce qui est un postulat insultant et gratuit.<\/p>\n\n\n\n

Au fond, il y a deux \u00e9coles: d\u2019une part ceux, plut\u00f4t \u00e0 gauche, qui consid\u00e9reront que c\u2019est en parlant de ces sujets que finissent par surgir des Zemmour ou des extr\u00eames, avec la complaisance des m\u00e9dias; et ceux qui, comme moi, pensent que c\u2019est en ne parlant pas de ces sujets que l\u2019on se retrouve avec des Trump, un Brexit ou un Vlaams Belang. En effet, qu\u2019on le veuille ou non, les questions identitaires vivent dans la population. S\u2019il est vrai qu\u2019il ne s\u2019agit pas de la pr\u00e9occupation premi\u00e8re des \u00e9lecteurs (dans les sondages th\u00e9matiques, la sant\u00e9 ou le climat arrivent toujours en amont), ce sont des sujets qui irriguent tous les autres, qui travaillent les esprits et qui peuvent faire basculer une \u00e9lection. Tout simplement parce que, en politique, l\u2019\u00e9motion peut toujours l\u2019emporter sur la raison, et que la nature de ces th\u00e8mes est qu\u2019ils prennent aux tripes les citoyens anim\u00e9s d\u2019une peur universelle: celle de la disparition. La disparition par le recul d\u2019une langue, d\u2019une culture, d\u2019une identit\u00e9. C\u2019est une peur universelle et l\u00e9gitime, et qui est pr\u00e9sente d\u2019ailleurs chez tout le monde: \u00e0 la fois chez les populations d\u2019origine \u00e9trang\u00e8re qui craignent de dispara\u00eetre par assimilation, et chez les populations pr\u00e9sentes depuis longtemps, qui voient leur quotidien changer, leurs normes fondamentales bouscul\u00e9es, et qui craignent que leur pays, leur ville change au point qu\u2019ils n\u2019y aient plus leur place. Lorsque cette peur s\u2019impose, le syndrome des agendas cach\u00e9s n\u2019est jamais loin.<\/p>\n\n\n\n

Oui, Zemmour est un id\u00e9ologue raciste, x\u00e9nophobe et dangereux. Oui, il doit \u00eatre combattu d\u2019urgence et sans m\u00e9nagement.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019une part, il faut combattre Zemmour et ses arguments en pleine lumi\u00e8re, pied \u00e0 pied. En ce compris sur l\u2019Histoire et les sciences. Cela concerne la droite r\u00e9publicaine, en premier lieu, bien trop mod\u00e9r\u00e9e face \u00e0 cette menace, et qui se perdra si elle s\u2019en fait le simple \u00e9cho. Elle doit r\u00e9agir beaucoup plus durement et ne pas laisser confisquer son camp par les diatribes populistes. Cela veut dire d\u00e9montrer son racisme et sa x\u00e9nophobie de mani\u00e8re implacable. Et ne rien laisser passer.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autre part, il faut oser investir les questions identitaires et le faire de mani\u00e8re d\u00e9mocratique. Le meilleur moyen de d\u00e9fendre la la\u00efcit\u00e9, c\u2019est de ne pas la laisser une seconde aux extr\u00e9mistes, et de rappeler qu\u2019elle est la condition du vivre-ensemble et la meilleure protection de toutes les convictions. Le meilleur moyen d\u2019apaiser les questions identitaires, c\u2019est de montrer que la diversit\u00e9 a toujours exist\u00e9, qu’aucune identit\u00e9 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 monochrome, et que les valeurs universelles qui sont les n\u00f4tres ne sont pas en contradiction avec la revendications de certaines racines; que l\u2019enjeu est simplement de faire pr\u00e9valoir, dans nos normes et nos valeurs, l\u2019universel contre les particularismes. Nous avons la diversit\u00e9; mais nous n\u2019avons pas le m\u00e9lange.<\/p>\n\n\n\n

Si nous n\u2019y parvenons pas, la vague qui a port\u00e9 Trump, le Brexit, Salvini et Zemmour, quand bien m\u00eame serait-elle contr\u00e9e en 2022, reviendra de plus en plus forte, jusqu\u2019\u00e0 nous emporter tous.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ZEMMOUR ET L’ABANDON IDENTITAIRE La pr\u00e9sence d\u2019Eric Zemmour dans le d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel fran\u00e7ais constitue une menace d\u00e9mocratique s\u00e9rieuse. Son score additionn\u00e9 \u00e0 Mme Le Pen place l\u2019extr\u00eame droite \u00e0 30% des voix dans un premier tour. Du jamais vu. La … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/jeanpierremolle.info\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1039"}],"collection":[{"href":"http:\/\/jeanpierremolle.info\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/jeanpierremolle.info\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/jeanpierremolle.info\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/jeanpierremolle.info\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1039"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/jeanpierremolle.info\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1041,"href":"http:\/\/jeanpierremolle.info\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1039\/revisions\/1041"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/jeanpierremolle.info\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/jeanpierremolle.info\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/jeanpierremolle.info\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}